当前位置: 首页>>2019久久久精品入 >>99热在线

99热在线

添加时间:    

金诚同达律师事务所律师彭凯在接受21世纪经济报道记者采访时认为,资金端方面,流入减少确实导致了平台流动性管理压力增大;至于资产端,可以说是“积重难返”,也是行业发展中的既存现象,即使认真经营,很多平台或多或少都走过弯路,比如历史坏账、大额标、自融自保,甚至有些存在假标问题。本以为船小好掉头,却发现是弯路难回头,历史上的窟窿,在这个特殊时期就浮现出来了。

很显然,这个大客户应该就是天龙光电四季度业绩实现神奇大逆转的救世主,但这个救世主到底是谁呢?天龙光电并没有披露这个救世主的名称及其它详细信息,但财报研究院在天龙光电的重大合同公告中似乎找到了一些蛛丝马迹。公告显示,天龙光电2016年12月7日与深圳市赛宝伦科技有限公司(以下简称“深圳赛宝伦”)签下总额高达1.86亿元的单晶炉购销合同;2017年8月16日,天龙光电子公司又与深圳赛宝伦新签了5738万元的购销合同,此后直到今年1月30日,深圳赛宝伦又陆续向天龙光电追加了3270万元的新订单。

《批复》还提及,吴志军应自批复印发之日起3个月内到任,并将任职文件报送贵州银保监局。根据贵州银监局过往批复的文件显示,吴志军在2013年进入茅台集团财务公司,最初任副总经理职位;2014年8月任职工董事职位;2016年9月,吴志军任总经理职位。

在财报研究院看来,或许最为合理的解释,在于天龙光电与深圳赛宝伦之间的交易上。但问题是,作为天龙光电救世主的深圳赛宝伦的公开工商资料却令外界一头雾水。按理说,能够给天龙光电一年贡献1.88亿元收入,深圳赛宝伦应该是实力不俗才对,但工商资料却显示,深圳赛宝伦的注册资本只有200万元,且该公司只有两名自然人股东,分别为单屹斌和李江宁。而且更可疑的是,深圳赛宝伦最新的工商年报显示,其2016年(即与天龙光电签下1.8亿大单的当年)并没有给任何人缴纳社保,疑似是个空壳公司。

据叩叩财讯独家获悉,朝阳电子首次闯关IPO失利,主要原因还是被当届证监会发审委质疑其存在通过利益输送等形式调节利润的重大嫌疑。而叩叩财讯同时也发现,在朝阳电子此次第二次重新申报IPO的招股书(申报稿)中,有关上述存在利益输送质疑的细节已经被毫无痕迹地刻意回避并抹去。

一方面,产品类型偏重不同。光大保德信基金则表示,银行净值产品主要是被动和FOF。但基金公司净值化产品种类更为多样,固收、主动管理均有。另一方面,产品费率设计等不同。德邦基金称,不少理财子公司的固定管理费率低于公募产品,但要收取浮动管理(超额收益)费。

随机推荐